ИИ решил дела лучше, чем реальные судьи

В Чикагской школе права 61 федерального судью США заменили GPT-5 в тесте по ДТП с разными условиями. Результат впечатляет: ИИ в 100% случаев применял правильную норму, тогда как люди ошибались примерно в половине дел.

GPT-5 полностью игнорировал эмоции и субъективность, действуя строго по букве закона.

Судьи чаще шли на «серые зоны», чтобы добиться более справедливого исхода, а ИИ не отступал ни на шаг. Идеальный формальный судья — это прогресс или потеря человеческого суждения?

Кстати, в нашем боте Нейрон доступна ещё более продвинутая модель 5.2 — в тарифах Премиум